Дело № 2-1171/15                                                              

Дело № 2-3148/2011 
Февраль 16, 2016

Дело № 2-1171/15                                                              

председательствующего судьи                Фоминой А.В.,
при секретаре                            Крайновой Н.О.,
с участием истца С…а А.П.,
представителя истца адвоката Рюмина Н.Г., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,
представителя истца по устному ходатайству К……,
ответчика П……,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску С…., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С… к П…. об обязании устранить препятствия в пользовании холодным водоснабжением,
У С Т А Н О В И Л:
С…., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С….. обратился в суд с иском к П…. об обязании устранить препятствия в пользовании холодным водоснабжением.
Иск мотивирован ., что истцам и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
На момент приобретения в собственность долей в праве на жилой дом, в помещения занимаемые истцами, холодное водоснабжение осуществлялось по трубе, идущей из подвального помещения, занимаемого ответчиком.
В ДД.ММ.ГГГГ подача воды прекратилась, так как ответчик перекрыл водоснабжение. На неоднократные просьбы включить воду, ответчик отвечает отказом.
Истцы просят суд обязать ответчика П…. устранить препятствия в пользовании холодным водоснабжением в помещениях первого этажа – лит.а, а2, лит А : № (кухня) и № (жилая комната) в жилом доме № по<адрес>, путем восстановления подачи холодной воды и открытия вентиля воды; обязать ответчика не чинить истцам препятствия в пользовании холодным водоснабжением по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.
Представитель третьего лица МУП «Владимирводоканал» г. Владимира в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.
С учетом мнения лиц участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
Условиями мирового соглашения установлено следующее:
1.П…. обязуется восстановить холодное водоснабжение в помещениях первого этажа в жилом доме № (лит.а, а2, лит. А: № и № ) по адресу: <адрес> восстановив подачу холодной воды не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
2.П…. обязуется не чинить препятствия в пользовании С…. и С…. холодным водоснабжением в помещениях первого этажа в жилом доме № (лит.а, а2, лит. А: № и № ) по адресу: <адрес>
3.П…. после вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить С…. денежные средства в сумме …. понесенные С…. на оплату юридических услуг представителя.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, достигнутых сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между С…., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С…. и П…., на следующих условиях:
1.П…. обязуется восстановить холодное водоснабжение в помещениях первого этажа в жилом доме № (лит.а, а2, лит. А: № и № ) по адресу: <адрес> восстановив подачу холодной воды не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
2.П…. обязуется не чинить препятствия в пользовании С…. и С…. холодным водоснабжением в помещениях первого этажа в жилом доме № (лит.а, а2, лит. А: № и № ) по адресу: <адрес>
3.П…. после вступления в законную силу Определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется выплатить С… денежные средства в сумме …. понесенные С…. на оплату юридических услуг представителя.
Производство по делу по иску С…., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С…. к П…. об обязании устранить препятствия в пользовании холодным водоснабжением ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья         А.В.Фомина

Comments are closed.